發(fā)布時(shí)間：2018/04/10 點(diǎn)擊次數(shù)：1971次
灶具閥門質(zhì)量問題致使用者大面積燒傷
灶具突噴大火釀大禍，使用者大面積燒傷
灶具閥門質(zhì)量問題需重視，突噴大火致大面積燒傷
陳某家人購買了灶具一臺(tái)和減壓閥一只，安裝于安置房室內(nèi)。陳某在廚房內(nèi)使用灶具炒飯的過程中，被灶具突然噴出的大火燒傷，陳某家人當(dāng)即將其送至當(dāng)?shù)蒯t(yī)院急救，經(jīng)診斷為“全身大面積燒傷60%混合Ⅱ度”、“吸入性損傷”。后，陳某向法院提起訴訟，要求灶具公司、閥門公司賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失75萬元。
審理過程中，法院委托華碧司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為灶具不存在質(zhì)量問題，陳的燒傷與案涉減壓閥存在質(zhì)量問題具有因果關(guān)系。
法院采納華碧司法鑒定所的鑒定意見。法院認(rèn)為公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。陳某提供了火災(zāi)發(fā)生時(shí)的灶具及減壓閥實(shí)物，減壓閥上明確標(biāo)明了商標(biāo)，其已經(jīng)盡到了舉證義務(wù)。鑒定事項(xiàng)受理后，為查明事故原因，鑒定機(jī)構(gòu)提取案涉灶具和減壓閥開展鑒定事項(xiàng)，系在法院許可下依法進(jìn)行。閥門公司對(duì)鑒定結(jié)論存有異議，應(yīng)遵照法定程序提出重新鑒定的申請(qǐng)，在其未要求進(jìn)行重新鑒定的情況下，案涉司法鑒定意見書依法具有法律效力。案涉事故發(fā)生原因僅與減壓閥質(zhì)量問題有關(guān)，即使與灶具有關(guān)，也應(yīng)由生產(chǎn)者承擔(dān)責(zé)任。陳某因案涉事故受傷，造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害，上述損失應(yīng)由缺陷產(chǎn)品減壓閥生產(chǎn)者閥門公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百二十二條、第一百一十九條、第一百三十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第四十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一至三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款規(guī)定，判決：閥門公司賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失57萬元。
本判決為終審判決。
