您當(dāng)前的位置:檢測資訊 > 檢測案例
嘉峪檢測網(wǎng) 2021-05-21 15:01
案例問題
GB?4706.1-2005《家用和類似用途電器的安全 第1部分:通用要求》標(biāo)準(zhǔn)15.2條款溢水試驗,要求1?min內(nèi)將水注入容器,檢查溢出的水是否影響電氣絕緣。
如果10?s就將水注入容器,也算是在1?min內(nèi)完成注水,這樣可以嗎?
圖1 溢水試驗
(所有圖片來源于實拍)
案例分析
筆者認為溢水試驗中10?s將水注入容器的試驗方法不妥當(dāng),理由如下:
01 GB?4706.1-2005《家用和類似用途電器的安全 第1部分:通用要求》標(biāo)準(zhǔn)15.2條款規(guī)定“將器具的液體容器用約含1%氯化鈉(NaCl)的水溶液充滿,然后,再用等于容器容量的15%,或是0.25L同濃度多余1%氯化鈉(NaCl)水溶液,兩者中取量多者,在1min時間內(nèi)持續(xù)地注入容器。”值得指出關(guān)鍵詞:“持續(xù)地”。
02 對比試驗結(jié)果表明“1min內(nèi)持續(xù)地注入容器”和“10?s內(nèi)持續(xù)地注入容器”不同試驗方法得到不同結(jié)果。
筆者選取了一個電熱鍋樣品,設(shè)計對比試驗:所有試驗條件都相同,只是注水的時間不同。
1min內(nèi)將1%氯化鈉(NaCl)水溶液持續(xù)地注入原本已經(jīng)充滿溶液的器具,由于流量相對較小,溢出的水可以沿著器具邊緣形成“水路”持續(xù)排走,如圖2所示,使進入到器具內(nèi)部的水溶液也相對較少,溢水試驗后器具能通過16.3電氣強度試驗,內(nèi)部無明顯水跡,如圖3所示,且滿足第29章中規(guī)定限值的要求。
與1min內(nèi)持續(xù)注入器具的試驗相比,10 s內(nèi)將等量的水溶液持續(xù)地注入器具,由于流量是前者的6倍,溢出的水就會從器具邊緣傾瀉而下,如圖4所示,使得更多的水可以進入到器具內(nèi)部。在本試驗中更直接導(dǎo)致該樣品在經(jīng)受16.3的電氣強度試驗時基本絕緣被擊穿,器具內(nèi)部的可調(diào)式溫控器甚至被濺入的水弄“失效”,如圖5所示,不能滿足第29章功能性絕緣爬電距離的要求。
圖2 1 min內(nèi)持續(xù)注水
圖3 1 min內(nèi)持續(xù)注水試驗后器具內(nèi)部
圖4 10 s內(nèi)持續(xù)注水
圖5 10 s內(nèi)持續(xù)注水試驗后器具內(nèi)部
對比試驗的結(jié)果表明,同一被測樣品,“1min內(nèi)持續(xù)地注入容器”和“10?s內(nèi)持續(xù)地注入容器”不同試驗方法得到的試驗結(jié)果不同。
綜上所述,筆者認為:
10?s注水 = 10?s持續(xù)地注水 + 50?s沒有水 ≠ 1min內(nèi)持續(xù)地注水。
如果10?s注水試驗結(jié)果“不合格”,不代表產(chǎn)品就真的不合格,有可能是試驗方法不規(guī)范引起的。
為了不同的試驗室對同一試驗樣品的試驗結(jié)果一致性,標(biāo)準(zhǔn)中統(tǒng)一了“1min內(nèi)持續(xù)地注入容器”的試驗方法,這正是“標(biāo)準(zhǔn)化”的意義之一。
標(biāo)準(zhǔn)條款
GB?4706.1-2005《家用和類似用途電器的安全 第1部分:通用要求》標(biāo)準(zhǔn)
15.2 在正常使用中能夠承受液體溢出的器具,其結(jié)構(gòu)要能使這種溢出的液體不會影響器具的電氣絕緣。
通過下述試驗確定其是否合格。
帶X型連接的器具,除帶有專門制備軟線的器具外,其他都應(yīng)裝有表13中規(guī)定的最小橫截面積允許的最輕型柔性軟線。
帶有器具輸入插口的器具,可將相配用的連接器插裝到位,或不插裝連接器進行試驗,兩者中取最不利者。
取下器具上的可拆卸部件。
將器具的液體容器用約含1%氯化鈉(NaCl)的水溶液充滿,然后,再用等于容器容量的15%,或是0.25L同濃度多余1%氯化鈉(NaCl)水溶液,兩者中取量多者,在1min時間內(nèi)持續(xù)地注入容器。
然后,器具應(yīng)經(jīng)受16.3的電氣強度試驗,并且視檢應(yīng)表明在絕緣上沒有能導(dǎo)致爬電距離和電氣間隙降低到低于第29章中規(guī)定限值的水跡。
來源:質(zhì)量觀研社