您當前的位置：檢測資訊 > 法規標準
嘉峪檢測網 2024-09-26 17:56
1、PFAS 定義與涵蓋范圍
20 世紀初開始，人工合成化學品大量涌入生產生活，極大保障了民生方面的需求，同時也深刻改變了人與自然的關系。
目前，美國化學文摘社已收錄的化學物質數量已達約 2.2 億，也有文獻資料顯示，在世界各國有登記可查的化學品數量已超過 35 萬種。
然而，化學品的廣泛開發與使用在帶來便利的同時，也對全球可持續發展構成了挑戰。
高危害化學品的使用在一定程度上造成了當今人類亟待解決的三大地球危機，即氣候變化、生物多樣性和自然環境喪失、污染和廢棄物。
其中，PFAS 就屬于高危害化學品中的一種，那么所謂的 PFAS 究竟是什么？
不同時期、不同機構 / 文件中對于 PFAS 的定義差異較大，這種差異性使得判斷部分化學品是否屬于 PFAS 時，因參照的定義不同而備受爭議。
按照結構，PFAS 可以分為不同的子類，包括全氟烷基胺、全氟烷烴、全氟聚醚磺酸、含氟聚合物等等，受關注的負面特性也很多元，包括全球變暖潛勢、遷移性、持久性、毒性、生物累積性，從而使得 PFAS 受到多重的管控約束。
2、PFAS 管控邏輯與演變
化學品造成的風險由危害和暴露兩個因素決定，而危害由化學品本身所決定，其中 PBT 特性（持久性、生物累積性、毒性）是優選管控目標的重要依據。
PBT 特性
PFAS 由于分子中富含碳氟鍵而極為穩定，通常具有持久性。
研究顯示很多 PFAS（如：長鏈全氟烷基磺/羧酸）具有生物累積性，在食物鏈頂端捕食者（如：人類、鯨魚、禿鷹等）的血液和組織中能檢出較高濃度。
全氟烷基酸（PFAAs，如PFOA）易于被動物吸收并傳送到血流豐富的器官，能夠占據多種受體、蛋白和細胞界面的位點，可能導致癌癥、改變激素和免疫系統功能、對發育造成負面影響等等。
LRTP 特性
此外，也有文獻顯示 PFAS 具有 LRTP 特性（長距離遷移潛勢），且在全球廣泛分布。
因此，對于 PFAS 的管控，最初是基于其 PBT 和 LRTP 特性，將 PFOS 等“明星污染物”列為斯德哥爾摩公約管控的 POPs（持久性有機污染物）。
之后，其它長鏈全氟烷基酸（如PFHxS、PFNA等）也被證實具有與 PFOS/PFOA 相似的 PBT 和 LRTP 特性，從而將其增列入公約加以管控。
前體物轉化
另外，一些 PFAS 前體物在環境介質中的滯留和遷移過程中，會轉化成 PFAS 物質，從而危害生態環境和生物健康。
因此，能轉化為長鏈全氟烷基酸類的前體物（如氟調聚醇及衍生物）也作為“相關化合物”被列入公約加以管控。
遷移性
除了 PBT 和 LRTP 特性以外，遷移性也同樣是 PFAS 管控時需要關注的因素。
帶有極性官能團的小分子 PFAS 在水環境中通常有較高的遷移性，因為其具有高水溶性與低可吸附性，而高遷移性會造成 PFAS 的長距離遷移，從而造成更大范圍內的暴露。
歐盟《化學品可持續戰略》將遷移性與生物累積性視為同等需要關注的特性，也已將含氟替代品，比如短鏈的 PFAS 同系物納入管控范疇，提出 PFAS 限制提案加以管控。
含氟聚合物
含氟聚合物在其整個生命周期中可能會釋放出低分子量 PFAS 及其它有害物質。
低分子量 PFAS 在含氟聚合物生產中被用作原料或添加劑，會被釋放進入環境和飲用水中。在一些含氟聚合物生產中還會生成溫室氣體。
因此，對于含氟聚合物，也已通過 PFAS 限制提案（歐盟）、TSCA（美國）等加以管控。
總而言之，PFAS 管控的趨勢為從長鏈到短鏈、從簡單到復雜、從小分子到聚合物，逐步走向整體管控，分析檢測技術的發展也為 PFAS 管控提供了技術支撐。
3、全球 PFAS 管控動向
黃俊教授提到，PFAS 管控的核心思路是削減其對人體的暴露量、降低健康風險，目前管控的動向主要包括對飲用水、食品、消費品、排放源中的 PFAS 設置限值，對受污染的場地開展調查評估，考慮工程修復，以有效管控風險。
飲用水
近年來，飲用水中的 PFAS 限值持續走低，受控的 PFAS 種類也在逐步增多。
2020 年，歐盟委員會已正式通過飲用水指令，規定了更多種 PFAS 以及 PFAS 總量的限值。
2019-2024 年間，美國 PFAS 相關訴訟案件中也有許多與飲用水有關，已報道的案件結果呈現“一邊倒“的態勢，多家全球大型化工企業就 PFAS 污染飲用水的問題支付了巨額的和解金。
消費品
產品/消費品中的 PFAS 限值也變得愈發嚴格，無氟化已然成為當下趨勢。
PFAS，因其具有防水、防油、抗污等特性，而在多個領域中廣泛應用，比如紡織品和皮革、消防泡沫、食品包裝等等。
歐盟已對主要的 PFAS 設定限值，并在 SVHC 清單中增列入更多的 PFAS，其中涉及多種含氟替代品，如果產品中這些 PFAS 的濃度大于 0.1%，則企業要承擔相應的責任義務。
此外，歐盟于 2023 年發布了限制 PFAS 生產、投放、使用的提案，涉及上萬種 PFAS。
對于消防泡沫中的 PFAS，歐盟于 2022 年發布了限值提案，未來 30 年有望減排 PFAS 達 1.3 萬噸。
此外，澳大利亞昆士蘭州在《消防泡沫環境管理政策》設定了消防泡沫 PFAS 限值，并明確了分析方法。
美國部分州對消費品提出包括總有機氟在內的 PFAS 管控要求，美國國防部也發布無氟泡沫軍標，并承諾限期淘汰含氟泡沫。
排放源
此外，還通過對排放源的 PFAS 進行管控，推動無氟化等替代方案，從源頭減少 PFAS 向環境的輸入，削減人體暴露。
美國 EPA 將數百種 PFAS 納入 TRI（有毒物質釋放清單）中，要求企業申報排放數據。
還針對涉及 PFAS 排放的行業研究制訂排水指南，將對垃圾填埋場、紡織廠等類別的 PFAS 排放進行詳細研究，考慮制訂 ELG（排放限制準則）或按行業制定國家廢水排放標準。
受污染場地
對于受污染場地的 PFAS 風險管控已逐步進入工程實踐。美國 EPA 已對 14 種 PFAS 物質設立區域篩選/管制值，以促進污染場地的 PFAS 風險管控。
截至 2024 年 3 月底，美國國防部已識別 717 個需進行 PFAS 污染評估的場地。根據初步評估/現場檢查，確定哪些場地需要開展下一步修復調查工作。
其他
目前，EPA 根據《國家 PFAS 測試策略》已發布多批測試令，要求多家企業針對其指定的 PFAS 物質進行測試。
還依據 TSCA 法案，要求自 2011 年以來所有的 PFAS 及相關制品的生產商/進口商向 EPA 申報綜合信息，涉及到了上千種 PFAS 物質。
4、PFAS 應對建議
最后，黃俊教授對相關行業提出以下 PFAS 應對建議：
1. 洞察歐美等主要市場國家的 PFAS 管控動向背后的邏輯。借力專業機構做好合規，全面把握所存在的 PFAS 問題，及時感知和預判風險。
2. 加強綠色替代技術的研發、引進和應用。兼顧功能性、安全性、可持續性，向更安全、更可持續邁進，應特別重視無氟替代技術，如無氟消防泡沫、無氟防水防油劑等的開發。
3. PFAS 問題會因為塑料公約等的簽署而迎來新的挑戰。行業應與政府、學術界加強交流合作，積極參與相關的國際談判進程，變被動適應為主動應對。
來源：杭州瑞歐科技有限公司
