您當(dāng)前的位置:檢測資訊 > 法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)
嘉峪檢測網(wǎng) 2017-08-04 10:19
問大家一個問題,我們在做測量系統(tǒng)分析的時候,為什么要讓工人盲測(blind Measure)?你也許很輕松就回答出來:我怕測試者做假數(shù)據(jù)!其實這不是根本原因,也不是你實施盲測的借口。如果有一天,你的供應(yīng)商在做MSA分析的時候,問你:“某工,為啥要盲測啊?”你要跟他好好聊聊霍桑效應(yīng),對的,來吧,今天為大家準(zhǔn)備了輕松的學(xué)習(xí)內(nèi)容《霍桑效應(yīng)》,希望每一個SQE能夠讀一讀~
什么是霍桑效應(yīng):
“霍桑效應(yīng)”就是當(dāng)人們在意識到自己正在被關(guān)注或者觀察的時候,會刻意去改變一些行為或者是言語表達(dá)的效應(yīng)。
產(chǎn)生背景:
1924年11月,以哈佛大學(xué)心理專家梅奧為首的研究小組進(jìn)駐西屋(威斯汀豪斯)電氣公司的霍桑工廠,霍桑工廠是美國西部電器公司的一家分廠。他們的初衷是試圖通過改善工作條件與環(huán)境等外在因素,找到提高勞動生產(chǎn)率的途徑。他們選定了繼電器車間的六名女工作為觀察對象。在七個階段的試驗中,支持人不斷改變照明、工資、休息時間、午餐、環(huán)境等因素,希望能發(fā)現(xiàn)這些因素和生產(chǎn)率的關(guān)系——這是傳統(tǒng)管理理論所堅持的觀點。但是很遺憾,不管外在因素怎么改變,試驗組的生產(chǎn)來效率一直未上升。
為了提高工作效率,這個廠請來包括心理學(xué)家在內(nèi)的各種專家,在約兩年的時間內(nèi)找工人談話兩萬余人次,耐心聽取工人對管理的意見和抱怨,讓他們盡情地宣泄出來。結(jié)果,霍桑廠的工作效率大大提高。這種奇妙的現(xiàn)象就被稱作“霍桑效應(yīng)”。
歷時九年的實驗和研究,學(xué)者們終于意識到了人不僅僅受到外在因素的刺激,更有自身主觀上的激勵,從而誕生了管理行為理論。就霍桑試驗本身來看,當(dāng)這六個女工被抽出來成為一組的時候,她們就意識到了自己是特殊的群體,是試驗的對象,是這些專家一直關(guān)心的對象,這種受注意的感覺使得她們加倍努力工作,以證明自己是優(yōu)秀的,是值得關(guān)注的。
霍桑實驗是一項以科學(xué)管理的邏輯為基礎(chǔ)的實驗。從1924年開始到1932年結(jié)束,在將近8年的時間內(nèi),前后共進(jìn)行過兩個回合:第一個回合是從1924年11月至1927年5月,在美國國家科學(xué)委員會贊助下進(jìn)行的;第二個回合是從1927年至1932年,由梅奧主持進(jìn)行。整個實驗前后經(jīng)過了四個階段。
照明實驗的目的是為了弄明白照明的強(qiáng)度對生產(chǎn)效率所產(chǎn)生的影響。這項實驗前后共進(jìn)行了兩年半的時間。然而照明實驗進(jìn)行得并不成功,其結(jié)果令人感到迷惑不解,因此有許多人都退出了實驗。
1927年梅奧接受了邀請,并組織了一批哈佛大學(xué)的教授成立了一個新的研究小組,開始了霍桑的第二階段的“福利實驗”。
“福利實驗”的目的是為了能夠找到更有效地控制影響職工積極性的因素。梅奧他們對實驗結(jié)果進(jìn)行歸納,排除了四種假設(shè):
(1)在實驗中改進(jìn)物質(zhì)條件和工作方法,可導(dǎo)致產(chǎn)量增加;
(2)安排工間休息和縮短工作日,可以解除或減輕疲勞;
(3)工間休息可減少工作的單調(diào)性;
(4)個人計件工資能促進(jìn)產(chǎn)量的增加。
最后得出的結(jié)論為:
1、參加實驗的光榮感:實驗開始時6名參加實驗的女工曾被召進(jìn)部長辦公室談話,她們認(rèn)為這是莫大的榮譽(yù)。這說明被重視的自豪感對人的積極性有明顯的促進(jìn)作用。
2、成員間良好的相互關(guān)系:改變監(jiān)督與控制的方法能改善人際關(guān)系,能改進(jìn)工人的工作態(tài)度,促進(jìn)產(chǎn)量的提高。
既然實驗表明管理方式與職工的士氣和勞動生產(chǎn)率有密切的關(guān)系,那么就應(yīng)該了解職工對現(xiàn)有的管理方式有什么意見,為改進(jìn)管理方式提供依據(jù)。于是梅奧等人制定了一個征詢職工意見的訪談計劃,在1928年9月到1930年5月不到兩年的時間內(nèi),研究人員與工廠中的兩萬名左右的職工進(jìn)行了訪談。
在訪談計劃的執(zhí)行過程中,研究人員對工人在交談中的怨言進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)引起他們不滿的事實與他們所埋怨的事實并不是一回事,工人在表述自己的不滿與隱藏在心理深層的不滿情緒并不一致。比如,有位工人表現(xiàn)出對計件工資率過低不滿意,但深入地了解以后發(fā)現(xiàn),這位工人是在為支付妻子的醫(yī)藥費而擔(dān)心。
根據(jù)這些分析,研究人員認(rèn)識到,工人由于關(guān)心自己個人問題而會影響到工作的效率。所以管理人員應(yīng)該了解工人的這些問題,為此,需要對管理人員,特別是要對基層的管理人員進(jìn)行訓(xùn)練,使他們成為能夠傾聽并理解工人的訪談?wù)撸軌蛑匾暼说囊蛩兀谂c工人相處時更為熱情、更為關(guān)心他們,這樣能夠促進(jìn)人際關(guān)系的改善和職工士氣的提高。
繼電器繞線組的工作室實驗這是一項關(guān)于工人群體的實驗,其目的是要證實在以上的實驗中研究人員似乎感覺到在工人當(dāng)中存在著一種非正式的組織,而且這種非正式的組織對工人的態(tài)度有著極其重要的影響。
實驗者為了系統(tǒng)地觀察在實驗群體中工人之間的相互影響,在車間中挑選了14名男職工,其中有9名是繞線工,3名是焊接工,2名是檢驗工,讓他們在一個單獨的房間內(nèi)工作。
實驗開始時,研究人員向工人說明,他們可以盡力地工作,因為在這里實行的是計件工資制。研究人員原以為,實行了這一套辦法會使得職工更為努力地工作,然而結(jié)果卻是出乎意料的。事實上,工人實際完成的產(chǎn)量只是保持在中等水平上,而且每個工人的日產(chǎn)量都是差不多的。根據(jù)動作和時間分析,每個工人應(yīng)該完成標(biāo)準(zhǔn)的定額為7312個焊接點,但是工人每天只完成了6000~6600個焊接點就不干了,即使離下班還有較為寬裕的時間,他們也自行停工不干了。這是什么原因呢?研究者通過觀察,了解到工人們自動限制產(chǎn)量的理由是:如果他們過分努力地工作,就可能造成其他同伴的失業(yè),或者公司會制定出更高的生產(chǎn)定額來。
研究者為了了解他們之間能力的差別,還對實驗組的每個人進(jìn)行了靈敏度和智力測驗,發(fā)現(xiàn)3名生產(chǎn)最慢的繞線工在靈敏度的測驗中得分是最高的。其中1名最慢的工人在智力測驗上是排行第一,靈敏度測驗排行第三。測驗的結(jié)果和實際產(chǎn)量之間的這種關(guān)系使研究者聯(lián)想到群體對這些工人的重要性。1名工人可以因為提高他的產(chǎn)量而得到小組工資總額中較大的份額,而且減少失業(yè)的可能性,然而這些物質(zhì)上的報酬卻會帶來群體非難的懲罰,因此每天只要完成群體認(rèn)可的工作量就可以相安無事了。即使在一些小的事情上也能發(fā)現(xiàn)工人之間有著不同的派別。繞線工就一個窗戶的開關(guān)問題常常發(fā)生爭論,久而久之,就可以看出他們之間不同的派別了。
實驗結(jié)論:
1、以前的管理把人假設(shè)為“經(jīng)濟(jì)人”,認(rèn)為金錢是刺激積極性的唯一動力;霍桑實驗證明人是“社會人”,是復(fù)雜的社會關(guān)系的成員,因此,要調(diào)動工人的生產(chǎn)積極性,還必須從社會、心理方面去努力。
2、以前的管理認(rèn)為生產(chǎn)效率主要受工作方法和工作條件的制約,霍桑實驗證實了工作效率主要取決于職工的積極性,取決于職工的家庭和社會生活及組織中人與人的關(guān)系。
3、以前的管理只注意組織機(jī)構(gòu)、職權(quán)劃分、規(guī)章制度等,“霍桑實驗”發(fā)現(xiàn)除了正式組織外還存在著非正式團(tuán)體,這種無形組織有它的特殊情感和傾向,左右著成員的行為,對生產(chǎn)效率的提高有舉足輕重的作用;
4、以前的管理把物質(zhì)刺激作為唯一的激勵手段,而“霍桑實驗”發(fā)現(xiàn)工人所要滿足的需要中,金錢只是其中的一部分,大部分的需要是感情上的慰藉、安全感、和諧、歸屬感。因此,新型的領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)能提高職工的滿足感,善于傾聽職工的意見,使正式團(tuán)體的經(jīng)濟(jì)需要與非正式團(tuán)體的社會需要取得平衡。
5、以前的管理對工人的思想感情漠不關(guān)心,管理人員單憑自己個人的復(fù)雜性和嗜好進(jìn)行工作,而“霍桑實驗”證明,管理人員,尤其是基層管理人員應(yīng)像霍桑實驗人員那樣重視人際關(guān)系,設(shè)身處地地關(guān)心下屬,通過積極的意見交流,達(dá)到感情的上下溝通。
6、“霍桑實驗”及梅奧的見解提出了領(lǐng)導(dǎo)活動中一個值得重視的問題,即非正式組織對領(lǐng)導(dǎo)效能的影響。企業(yè)中存在著非正式組織。企業(yè)中除了存在著為了實現(xiàn)企業(yè)目標(biāo)而明確規(guī)定各成員相互關(guān)系和職責(zé)范圍的正式組織之外,還存在著非正式組織。這種非正式組織的作用在于維護(hù)其成員的共同利益,使之免受其內(nèi)部個別成員的疏忽或外部人員的干涉所造成的損失。為此非正式組織中有自己的核心人物和領(lǐng)袖,有大家共同遵循的觀念、價值標(biāo)準(zhǔn)、行為準(zhǔn)則和道德規(guī)范等。
7、霍桑試驗的研究結(jié)果否定了傳統(tǒng)管理理論對于人的假設(shè),表明了工人不是被動的、孤立的個體,他們的行為不僅僅受工資的刺激;影響生產(chǎn)效率的最重要因素不是待遇和工作條件,而是工作中的人際關(guān)系。
效應(yīng)啟示:
霍桑實驗最初的研究是探討一系列控制條件(薪水、車間照明度、濕度、休息間隔,等)對員工工作表現(xiàn)的影響。研究中意外發(fā)現(xiàn),各種試驗處理對生產(chǎn)效率都有促進(jìn)作用,甚至當(dāng)控制條件回歸初始狀態(tài)時,促進(jìn)作用仍然存在。這一現(xiàn)象發(fā)生在每一名受試驗者身上,對于受試驗者整體而言,促進(jìn)作用的結(jié)論亦為真。
很顯然,實驗假設(shè)的各項條件并非是唯一的或決定性的生產(chǎn)效率影響因素。 對此,喬治·埃爾頓·梅奧(George Elton Mayo)以及他的助手們所做的解釋是,受試者對于新的實驗測試會產(chǎn)生正向反應(yīng),即由于環(huán)境改變(研究者的出現(xiàn))而改變行為。所以績效的提高,并非由實驗條件造成,而是自身的反應(yīng)。
這種效果就是我們所稱的“霍桑效應(yīng)”或“霍索恩效應(yīng)”(Hawthorne Effect)。
霍桑效應(yīng)告訴我們:從旁人的角度,善意的謊言和夸獎?wù)娴目梢栽炀鸵粋€人;從自我的角度,你認(rèn)為自己是什么樣的人,你就能成為什么樣的人。
“霍桑效應(yīng)”給我們的啟示是:人在一生中會產(chǎn)生數(shù)不清的意愿和情緒,但最終能實現(xiàn)、能滿足的卻為數(shù)不多。對那些未能實現(xiàn)的意愿和未能滿足的情緒,切莫壓制下去,而要千方百計地讓它宣泄出來,這對人的身心和工作效率都非常有利。 這個效應(yīng)告訴我們,當(dāng)同學(xué)或自己受到公眾的關(guān)注或注視時,學(xué)習(xí)和交往的效率就會大大增加。因此,我們在日常生活中要學(xué)會與他人友好相處,明白什么樣的行為才是同學(xué)和老師所接受和贊賞的,我們只有在生活和學(xué)習(xí)中不斷地增加自己的良好行為,才可能受到更多人的關(guān)注和贊賞,也才可能讓我們的學(xué)習(xí)不斷進(jìn)步,充滿自信。
來源:AnyTesting