您當(dāng)前的位置:檢測資訊 > 法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)
嘉峪檢測網(wǎng) 2017-12-06 09:30
目前,油氣長輸管道正在向高鋼級、大口徑、大壁厚方向快速發(fā)展,對管道環(huán)焊縫的質(zhì)量和焊接施工技術(shù)要求也就更高。傳統(tǒng)手工焊接方法已不能滿足現(xiàn)代管道發(fā)展的需求,正逐漸被全自動焊接方法所取代。同樣,傳統(tǒng)射線檢測技術(shù)(RT)已不能滿足全自動焊焊縫檢測的要求,與全自動焊相匹配的全自動超聲檢測(AUT)技術(shù)得到了廣泛的應(yīng)用。為了更好地保證AUT的檢測質(zhì)量,利用AUT工藝評定體系評價AUT檢測工藝的可靠性就顯得尤為重要。
中國石油天然氣管道科學(xué)研究院有限公司和中國石油管道局工程有限公司第四分公司的技術(shù)人員通過對AUT工藝評定方法的研究和對實(shí)際案例的分析,研究出一套完整的缺陷檢出率(POD)計(jì)算方法和AUT工藝評定體系,可以為AUT檢測人員提供參考。
標(biāo)準(zhǔn)體系
殼牌、康菲、斯倫貝謝等國際幾大石油公司在2005年,委托挪威船級社(DNV)編制了AUT工藝評定及認(rèn)證的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范,DNV于2010年完成了DNV-RP-F118-2010-10《鋼制油氣管道環(huán)焊縫全自動超聲檢測工藝評定與認(rèn)證方法》標(biāo)準(zhǔn)的編制工作。該標(biāo)準(zhǔn)主要針對海洋管道制定了AUT工藝評定標(biāo)準(zhǔn),部分試驗(yàn)程序與陸地管道有所不同。
為了滿足陸地長輸管道AUT工藝評定的要求,中國石油天然氣管道科學(xué)研究院(以下簡稱研究院)編制了國內(nèi)首個AUT工藝評定文件,明確了AUT工藝評定相關(guān)人員、設(shè)備及評定程序的要求。
AUT工藝評定程序
AUT工藝評定是在各類程序文件審核通過的基礎(chǔ)上,設(shè)計(jì)加工校準(zhǔn)試塊和測試焊縫的。其通過重復(fù)性試驗(yàn)、溫度靈敏度試驗(yàn)和可靠性試驗(yàn),得出各類測試數(shù)據(jù),并利用專用統(tǒng)計(jì)方法計(jì)算出相應(yīng)的曲線,評判AUT工藝的合格與否。
AUT工藝評定流程圖
測試焊縫
按照審核通過的人工缺陷設(shè)計(jì)程序文件,在加工完成的坡口上進(jìn)行人工缺陷的加工。在正式加工前,應(yīng)通過缺陷試制、切片檢測對比,保證按照既定加工方法加工的人工缺陷高度滿足工藝評定的要求。以1422mm管道AUT工藝評定試驗(yàn)為例,共計(jì)加工了包括根部未焊透、坡口未熔合、蓋面未熔合、層間未熔合、密集氣孔等7個測試焊縫,共計(jì)210個人工缺陷。
管道坡口及人工缺陷分布示意
AUT工藝評定試驗(yàn)
1重復(fù)性測試
為了檢驗(yàn)AUT檢測系統(tǒng)的穩(wěn)定性和重復(fù)性,需對AUT檢測系統(tǒng)進(jìn)行重復(fù)性試驗(yàn)。重復(fù)性試驗(yàn)程序包括對試塊在圓周方向的不同位置進(jìn)行掃查,以及在焊縫上進(jìn)行軌道偏移掃查。重復(fù)性試驗(yàn)的程序如下所述:
(1) 試驗(yàn)前應(yīng)用對比試塊(0點(diǎn)位)對AUT系統(tǒng)進(jìn)行設(shè)置和校準(zhǔn),并記錄參考反射體的幅值。
(2) 應(yīng)將對比試塊中心放置于圓周的4個位置(0點(diǎn)位、3點(diǎn)位、6點(diǎn)位、9點(diǎn)位,見下圖)后分別進(jìn)行10次連續(xù)掃查,掃查誤差不大于±2dB時為合格,否則應(yīng)重新進(jìn)行調(diào)節(jié)。
校準(zhǔn)試塊重復(fù)性掃查示意
(3) 對比試塊掃查結(jié)束后應(yīng)在指定的測試焊縫上進(jìn)行偏置掃查,測試焊縫應(yīng)至少包括6個有效缺陷,并且缺陷應(yīng)在不同的分區(qū)。以1422mm管道AUT工藝評定為例,軌道偏置掃查缺陷選擇數(shù)量及分布如下圖所示。
軌道偏置掃查缺陷選擇數(shù)量及分布示意
(4) 在測試焊縫上進(jìn)行偏置掃查時,軌道偏置應(yīng)為±1mm,偏置掃查應(yīng)連續(xù)掃查3次,缺陷高度誤差不大于±1mm時為合格。
2溫度靈敏度測試
溫度靈敏度測試時,要求加熱/冷卻對比試塊,對比試塊與測試焊縫溫差達(dá)到±10℃或業(yè)主認(rèn)可的溫度時,應(yīng)立即進(jìn)行測試焊縫的掃查,缺欠高度掃查的差值不大于±2dB時為合格。以1422mm管道AUT工藝評定為例,將對比試塊溫度降至-30℃,測試焊縫選擇與重復(fù)性試驗(yàn)相同的焊縫,缺陷的選擇與重復(fù)性試驗(yàn)的缺陷一致,具體程序如下所述:
(1) 首先在校準(zhǔn)試塊上(-30℃)校入AUT檢測設(shè)備。
(2) 在未經(jīng)冷卻的測試焊縫上快速掃查。
(3) 在校準(zhǔn)試塊上(-30℃)校出AUT檢測設(shè)備。
按照(1)~(3)的程序重復(fù)10次,將選定缺陷的幅值一一記錄并進(jìn)行對比分析。
3可靠性測試
可靠性測試程序?qū)Λ@得的全套數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,以確立缺陷檢出概率(POD),POD是缺陷高度的函數(shù)。以95%置信度下90% POD的缺陷高度作為評定指標(biāo),國外一般以1mm的缺陷高度作為評定指標(biāo)。可靠性試驗(yàn)包括AUT檢測、RT檢測、TOFD檢測、水浸超聲檢測和宏觀切片測量,利用以上檢測數(shù)據(jù)進(jìn)行對比分析,得出最終的POD曲線。
可靠性試驗(yàn)前應(yīng)用對比試塊(0點(diǎn)位)對AUT系統(tǒng)進(jìn)行設(shè)置和校準(zhǔn),并記錄參考反射體的幅值,在每一條人工缺陷焊縫上進(jìn)行順時針和逆時針掃查,在對比試塊上進(jìn)行校出。得到每一條人工焊縫順逆時針掃查的所有缺陷數(shù)據(jù),包括缺陷位置、缺陷類型、分區(qū),缺陷的高度、寬度、長度以及反射體最大幅值。
以1422mm管道AUT工藝評定為例,通過宏觀切片選擇136個有效人工缺陷,根據(jù)宏觀切片缺陷數(shù)據(jù)和檢測公司可靠性試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。所選缺陷的尺寸、數(shù)量及分布應(yīng)滿足相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的要求,可靠性試驗(yàn)選取缺陷分布示意如下圖所示。
可靠性試驗(yàn)選取缺陷分布示意
對136組缺陷切片(見下圖),分別記錄每個缺陷的最大高度及深度。在宏觀切片前,應(yīng)采用AUT檢測設(shè)備對缺陷定位,不應(yīng)采用卷尺定位,以保證每一組選取的缺陷定位準(zhǔn)確。同時,在宏觀切片前應(yīng)制定切片方案,保證切出缺陷的最大高度。
高倍放大鏡下焊縫宏觀切片
根據(jù)檢測公司的AUT檢測數(shù)據(jù)及宏觀切片數(shù)據(jù),利用專用POD分析軟件分析,以20%FSH(滿屏高度)作為閾值(檢測幅值高于20%評定為檢出,低于20%評定為未檢出),依據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)算法,得出可靠性分析POD(缺陷高度-缺陷檢出率)曲線如下圖所示。
可靠性分析POD曲線
結(jié) 語
AUT工藝評定是一套科學(xué)的工藝評定方法,通過開展多種檢測方法的對比,根據(jù)測試結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)計(jì)算,得出95%置信區(qū)間下的POD曲線,能夠?qū)z測公司的AUT檢測能力進(jìn)行定量評估。
來源:無損檢測NDT