您當(dāng)前的位置:檢測(cè)資訊 > 法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)
嘉峪檢測(cè)網(wǎng) 2018-12-10 16:12
SIS熱塑性彈性體是以苯乙烯和異戊二烯為原料,通過陰離子聚合而成的一種嵌段共聚物,常溫下呈現(xiàn)橡膠的特點(diǎn),柔軟、彈性強(qiáng),而在加熱到150℃以上時(shí)(加入抗氧化劑),其具備塑料的特性,流動(dòng)性非常好,極具加工性,且其模量低,容易產(chǎn)生粘性,熔融粘度低,制得產(chǎn)品柔性好,粘性強(qiáng),能與多種增粘增塑劑締合而獲得性能良好的瞬粘劑,所以近年已發(fā)展成為最普遍的膠粘劑基礎(chǔ)聚合物。鑒于SIS的多種特性,現(xiàn)被廣泛應(yīng)用于粘合劑、涂料、塑料及瀝青改性等領(lǐng)域,可用來制備包裝袋、紙尿褲、雙面膠及標(biāo)簽等等,特別是在粘合劑領(lǐng)域,應(yīng)用尤為廣泛。而甲苯溶液動(dòng)力粘度是粘合劑領(lǐng)域所需的重要指標(biāo),動(dòng)力粘度表示液體在一定剪切應(yīng)力下流動(dòng)時(shí)內(nèi)摩擦力的量度,其值為所加于流動(dòng)液體的剪切應(yīng)力和剪切速率之比,在國際單位制中以Pa·s或mPa·s表示,習(xí)慣用cP表示,1cP=10-3Pa·s=1mPa·s。
本文對(duì)SIS產(chǎn)品的甲苯溶液動(dòng)力粘度試驗(yàn)方法進(jìn)行了對(duì)比研究,旨在保證試驗(yàn)結(jié)果準(zhǔn)確的情況下,最大限度提高試驗(yàn)效率。由于本實(shí)驗(yàn)使用超聲波震蕩器溶解樣品,在超聲過程中,破壞了溶液原有分子間的作用力,會(huì)造成溶液的粘度降低,在本實(shí)驗(yàn)中,動(dòng)力粘度降低數(shù)值在5%左右。
一 試驗(yàn)部分:
1.試劑材料與儀器
1.1 甲苯,分析純
1.2 樣品:
1.2.1 SIS YH-1209
1.2.2 SIS YH-1126
1.2.3 SIS YH-1105
1.2.4 SIS1120
1.3 Brookfield粘度計(jì)
1.4 DC系列低溫恒溫槽
1.5 KQ5200V超聲波清洗器
2 實(shí)驗(yàn)步驟
2.1 按行標(biāo)SH/T1610-2011方法
2.1.1 在250ml具塞錐形瓶中稱取60g SIS樣品,精確至0.01g,再倒入180g甲苯,精確至0.01g,蓋上瓶蓋,放置60min,并每隔15min攪拌一次。
2.1.2 將水浴溫度控制在25℃±0.1℃范圍內(nèi),恒溫30min以上。
2.1.3 將裝有樣品溶液的錐形瓶置于水浴中,每隔10min攪拌一次,待溫度達(dá)到25℃±0.1℃且樣品完全溶解后(為保證數(shù)據(jù)的一致性,總?cè)芙鈺r(shí)間為4h),恒溫20min。
2.1.4 用粘度計(jì)測(cè)定該溶液的動(dòng)力粘度。
2.2 改進(jìn)方法用超聲儀超聲溶解后測(cè)定
2.2.1 在250ml帶蓋試劑瓶中稱取60g SIS樣品,精確至0.01g,再倒入180g甲苯,精確至0.01g,擰緊瓶蓋,放入超聲儀中,開始超聲,每隔30min搖晃一次,并觀察溶解情況。
2.2.2 將水浴溫度控制在25℃±0.1℃范圍內(nèi),恒溫30min以上。
2.2.3 待樣品完全溶解后(為保證數(shù)據(jù)的一致性,總?cè)芙鈺r(shí)間為4h),將試劑瓶置于水浴中,恒溫20min。
2.2.4 用粘度計(jì)測(cè)定該溶液的動(dòng)力粘度。
二、實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論
1、SIS1209牌號(hào)對(duì)比試驗(yàn)
我們先選用分子量較低的SIS產(chǎn)品來進(jìn)行實(shí)驗(yàn),選取的牌號(hào)為中國石化YH-1209,其粘度相對(duì)也較低。在設(shè)定條件下,得到兩種方法的測(cè)定數(shù)據(jù)如下表1所示:
表1 SISYH-1209粘度數(shù)據(jù)(單位:mPa·s)
方法 結(jié)果 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
平均值 |
RSD,% |
行標(biāo)方法 |
278 |
282 |
269 |
259 |
280 |
269 |
262 |
283 |
273 |
3.40 |
改進(jìn)方法 |
261 |
249 |
257 |
244 |
260 |
250 |
267 |
269 |
257 |
3.45 |
上表數(shù)據(jù)中,兩種方法測(cè)定的結(jié)果RSD均在5%以下,表明兩者的平行性均能達(dá)到要求,由于改進(jìn)方法采用超聲波震蕩溶解的原因,其粘度要低于行標(biāo)方法,差值為5.86%。
2、SIS1126牌號(hào)對(duì)比試驗(yàn)
我們繼續(xù)選用SIS系列產(chǎn)品中粘度適中的YH-1126來進(jìn)行實(shí)驗(yàn),在實(shí)驗(yàn)條件下,兩種方法測(cè)定的數(shù)據(jù)如下表2所示:
表2 SISYH-1126粘度數(shù)據(jù)(單位:mPa·s)
方法 結(jié)果 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
平均值 |
RSD,% |
行標(biāo)方法 |
690 |
712 |
689 |
662 |
693 |
710 |
690 |
662 |
688 |
2.76 |
改進(jìn)方法 |
685 |
682 |
666 |
681 |
668 |
627 |
687 |
625 |
665 |
2.21 |
上表數(shù)據(jù)中,兩種方法測(cè)定的結(jié)果RSD有所降低到了3%以下,表明在這種粘度范圍時(shí),測(cè)定的結(jié)果平行性更好,而改進(jìn)方法測(cè)定的結(jié)果比行標(biāo)方法低了3.34%。
3、SIS1105牌號(hào)對(duì)比試驗(yàn)
我們?cè)龠x用SIS產(chǎn)品中粘度相對(duì)較高的牌號(hào)YH-1105,在實(shí)驗(yàn)條件下,兩種方法測(cè)定的數(shù)據(jù)如下表3所示:
表3 SISYH-1105粘度數(shù)據(jù)(單位:mPa·s)
方法 結(jié)果 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
平均值 |
RSD,% |
行標(biāo)方法 |
1140 |
1084 |
1074 |
1076 |
1144 |
1086 |
1076 |
1076 |
1094 |
2.71 |
改進(jìn)方法 |
1036 |
1054 |
1031 |
1065 |
1032 |
1050 |
1031 |
1064 |
1045 |
1.41 |
上表數(shù)據(jù)中,兩種方法測(cè)定的結(jié)果RSD也在3%以下,而且用超聲波震蕩溶解的測(cè)定結(jié)果RSD降到了2%以下,表明在這種粘度范圍時(shí),用此方法測(cè)定的結(jié)果平行性相對(duì)更好。而其粘度值較行標(biāo)方法降低了4.48%。
從以上三組數(shù)據(jù)來看,用超聲波震蕩溶解的測(cè)定結(jié)果與行標(biāo)方法測(cè)定的結(jié)果相差不大,在5%左右,對(duì)于日常檢測(cè)來說可以接受,而其平行性相對(duì)來說更好。
4、SIS1120牌號(hào)對(duì)比試驗(yàn)
為證實(shí)前面三組數(shù)據(jù)的結(jié)果,我們選用山東聚圣的SIS1120牌號(hào),來進(jìn)行重復(fù)性實(shí)驗(yàn),測(cè)定的數(shù)據(jù)如下表4:
表4 SIS1120粘度數(shù)據(jù)(單位:mPa·s)
方法 結(jié)果 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
平均值 |
RSD,% |
行標(biāo)方法 |
1064 1085 |
1122 1026 |
1085 1024 |
1089 1071 |
1071 1084 |
1026 1041 |
1066 |
2.89 |
改進(jìn)方法 |
1033 1045 |
1041 1038 |
996 1015 |
1022 1007 |
1019 1015 |
997 1025 |
1021 |
1.59 |
以上2組試驗(yàn)數(shù)據(jù)中,與實(shí)驗(yàn)3的數(shù)據(jù)相近,兩種方法的RSD都在3%以下,改進(jìn)方法的RSD在2%以下,而其粘度差值在5%以內(nèi)為4.22%。
5 結(jié)果討論
5.1 兩種方法測(cè)定的數(shù)據(jù)差異
以上4組實(shí)驗(yàn)的粘度數(shù)據(jù)列表如表5:
表5 兩種方法的粘度比較
兩種方法比較 |
YH-1209 |
YH-1126 |
聚圣1120 |
YH-1105 |
平均值 |
行標(biāo)方法,mPa·s |
273 |
688 |
1066 |
1094 |
- |
改進(jìn)方法,mPa·s |
257 |
665 |
1021 |
1045 |
- |
絕對(duì)差值,mPa·s |
16 |
23 |
45 |
49 |
33.25 |
相對(duì)差值,% |
5.86 |
3.34 |
4.22 |
4.48 |
4.48 |
因?yàn)槌暡ㄈ芙獾脑颍倪M(jìn)方法的測(cè)定結(jié)果比行標(biāo)方法低,且其測(cè)定的粘度結(jié)果絕對(duì)差值隨著樣品粘度的增加而增大,而相對(duì)差值平均在5%左右以下。對(duì)于此種結(jié)果,在日常分析中,我們能夠接受。
用兩種方法的粘度數(shù)據(jù)作圖,如下圖1:
圖1 兩種方法粘度差異
上圖中,改進(jìn)方法的粘度值低于行標(biāo)方法,粘度曲線在行標(biāo)方法曲線的下方,隨著粘度的增大,兩者的差值也增大,而相對(duì)差值在3%-6%之間,平均為4.48%。
5.2 兩種方法結(jié)果的RSD差異
以上4組數(shù)據(jù)的粘度值與RSD列表,如表6所示:
表6 兩種方法的粘度值與RSD%
兩種方法比較 |
YH-1209 |
YH-1126 |
聚圣1120 |
YH-1105 |
|
行標(biāo)方法 |
粘度值,mPa·s |
273 |
688 |
1066 |
1094 |
RSD,% |
3.40 |
2.76 |
2.89 |
2.71 |
|
改進(jìn)方法 |
粘度值,mPa·s |
257 |
665 |
1021 |
1045 |
RSD,% |
3.45 |
2.21 |
1..59 |
1.41 |
上表中,行標(biāo)方法的RSD在3%左右,而改進(jìn)方法的RSD隨著樣品粘度的增大而降低,且低于行標(biāo)方法,表明在SIS粘度較大時(shí),改進(jìn)方法的平行性優(yōu)于行標(biāo)方法。
用上表數(shù)據(jù)作圖,如圖2所示:
圖2 兩種方法的粘度值與RSD%比較
上圖中,明顯可以看出隨著樣品粘度的增大,改進(jìn)方法的RSD低于行標(biāo)方法,且樣品粘度越大,其RSD更低,表明在SIS樣品粘度較大時(shí),改進(jìn)方法的平行性更佳。
三 結(jié)論
1 通過以上不同牌號(hào)間的對(duì)比試驗(yàn),用超聲波震蕩溶解后測(cè)定的粘度數(shù)據(jù)比行標(biāo)方法低5%左右,在日常工作中,此差值可以接受。
2 改進(jìn)方法用超聲波振蕩樣品完全溶解通常在4h以內(nèi);而采用行標(biāo)方法,溶解過程中需要不時(shí)攪拌,很容易導(dǎo)致溶劑揮發(fā)造成溶液濃度的變化,從而引起測(cè)定結(jié)果誤差變大,這加大了操作難度,而樣品完全溶解也需要3~4h,如果在溶解過程中不進(jìn)行攪拌操作,其溶解時(shí)間會(huì)在5~6h。因此采用改進(jìn)方法能提高試驗(yàn)效率。
3 改進(jìn)方法的不足,由于SIS牌號(hào)的原因,甲苯動(dòng)力粘度不是太高,通常在1500mPa·s以下,導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)樣品代表性欠缺,在以后如有動(dòng)力粘度值較大的新牌號(hào)產(chǎn)生,可以進(jìn)一步實(shí)驗(yàn)論證。
來源:AnyTesting